一、对于抽逃出资的股东，债权人以及其他股东的诉讼时效是多久？

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：

（一）支付存款本金及利息请求权；

（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；

（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；

（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权”。

由于公司股东抽逃出资而带来的补缴出资问题，其在法律性质上与“基于投资关系产生的缴付出资请求权”无异，因此在诉讼时效制度中也应比照适用该规定。在此类案件中，并不适用普通债权两年的诉讼时效规定。

公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

公司存在对外债务，债权人可以要求股东对公司债务承担连带的责任，如果股东存在抽逃出资行为时，债权人起诉股东也是没有时效限制的，股东不能以诉讼时效为由进行抗辩！

二、如果公司已经处于吊销状态，对于抽逃出资的股东是否还可以起诉？

答案是：可以！公司虽处于吊销状态，但由于其尚未经过清算并注销的程序，法人资格仍未消灭，依法可以进行清理公司财产的行为，因此处于吊销状态的公司具有适格的民事主体资格及诉讼主体资格，可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条第一款规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”提起诉讼。

三、股东抽逃出资举证责任的分配

根据《公司法司法解释（三）》第14条规定，公司、其他股东、债权人均可能成为股东涉嫌抽逃出资案件的原告，但基于证据基本掌握在公司或抽逃出资股东一方，因此，对于不参与公司经营管理的股东、债权人来说，如果按照《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的举证规则，则会在举证方面会存在较大的障碍。《公司法司法解释（三）》第20条规定，“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。该司法解释规定虽然没有明确股东出资后又抽逃出资情形的举证是否同样适用，但在司法实践中，往往只要求原告一方有合理怀疑的证据即可，比如能证明股东出资不久后有大额的资金流出、有大额的资金转给关联方等，而不要求对于转出是否经过了合法的程序或有正当的理由进行证明，该部分举证责任将由被告股东完成举证，如果被告股东不能举证证明抽回资金、财产等的合法理由，则应该承担抽逃出资的法律责任。可见，该类案件中，为维护公司、债权人的合法权益，被告承担了更重的举证责任，这也为原告追究股东抽逃出资的责任提供更多的可能性。